Economia Britannica tentenna ancora per la Brexit

0

Il primo ministro britannico Boris Johnson afferma di aver ottenuto un “grande nuovo accordo” sulla Brexit . Ma l’accordo che ha raggiunto con l’Unione Europea erigerebbe significative barriere commerciali per le aziende che operano nel Regno Unito, ridurrebbe la crescita e lascerebbe il Paese più povero.

L’accordo

L’accordo deve ancora essere approvato dal parlamento del Regno Unito. Per garantirne il passaggio, Johnson deve conquistare i legislatori che hanno votato tre volte contro un precedente accordo sulla Brexit negoziato dal suo predecessore, Theresa May.

Johnson farà fatica a sostenere che il suo accordo è migliore di quello di May quando si tratta di economia. Il suo accordo avrebbe mantenuto il Regno Unito in stretto allineamento con l’Unione europea, nonostante avesse lasciato il mercato unificato e l’unione doganale del blocco. Johnson ha abbandonato tale obiettivo e desidera invece che la Gran Bretagna abbia un maggiore controllo sui suoi regolamenti e sulla politica commerciale globale a spese di un facile accesso al mercato dell’UE di circa 450 milioni di persone.

L’accordo sulla Brexit è stato concordato poiché i leader dell’UE approvano il piano di Boris Johnson
“La flessibilità ha un costo”, ha dichiarato Jonathan Portes, professore al King’s College di Londra e collega senior nel Regno Unito in un’Europa che cambia, un think tank. “Il fatto è, dal punto di vista economico, non vi è dubbio che i vantaggi derivanti dall’essere nell’unione doganale dell’UE siano superiori a qualsiasi potenziale accordo di libero scambio con un altro paese”.
Mentre l’accordo di Johnson sarebbe meglio per l’economia che schiantarsi fuori dall’Unione Europea senza accordi per proteggere il commercio, la Gran Bretagna si trova ad affrontare un futuro in cui molti dei vantaggi di decenni di integrazione con l’Unione Europea sono svelati. L’adesione all’UE ha aiutato la Gran Bretagna ad attrarre decine di società straniere, tra cui le maggiori banche americane e case automobilistiche giapponesi , che hanno utilizzato il paese come base in Europa. Circa il 46% delle esportazioni del Regno Unito viene spedito nei mercati dell’UE.

Il modo in cui funziona l’economia britannica cambierebbe significativamente se l’accordo di Johnson fosse approvato.

Nuovi ostacoli in vista?

In termini pratici, il suo accordo comporterebbe nuovi ostacoli, tra cui controlli doganali onerosi alle frontiere con l’UE. E se il Regno Unito scegliesse di divergere dalle normative UE – forse in modo da poter concludere accordi commerciali con gli Stati Uniti e altri paesi – i produttori in Gran Bretagna potrebbero dover realizzare due versioni di ogni prodotto o perdere clienti europei. Anche il settore dei servizi del Regno Unito, che rappresenta l’80% dell’economia del Regno Unito, dovrebbe affrontare nuovi ostacoli. Le banche hanno già trasferito alcune attività da Londra alle città dell’UE.

Perché gli investitori non possono eccitarsi troppo per il nuovo accordo Brexit

“Il commercio senza intoppi dell’UE e l’allineamento normativo sono fondamentali per la prosperità e l’occupazione nel Regno Unito”, ha affermato la Confederazione dell’industria britannica in una nota, aggiungendo che l’accordo è “inadeguato” sui servizi e che permangono grandi questioni se un accordo di libero scambio di sufficiente profondità può essere negoziato con l’UE prima della scadenza delle disposizioni transitorie.

L’accordo sulla Brexit di Johnson significherebbe un significativo dolore economico. Un’analisi del suo approccio pubblicata di recente dal Regno Unito in un’Europa che cambia, ha scoperto che le nuove barriere commerciali ridurrebbero il reddito nazionale per persona del 2,5% dopo 10 anni, rispetto al rimanere nell’Unione europea. Ciò si traduce in una perdita di produzione di £ 800 ($ 1,030) per ogni cittadino del Regno Unito, più del doppio del colpo stimato secondo il piano di maggio.
Fattore di una riduzione del 10% nel commercio e perdite di produttività causate da nuovi ostacoli e le prospettive sono ancora più terribili. Il colpo al reddito nazionale aumenta al 6,4% con l’accordo di Johnson, o 2.000 sterline ($ 2.575) a persona, rispetto al 4,9% secondo l’accordo di maggio, secondo l’analisi.

La questione imprenditoriale

I gruppi imprenditoriali hanno reagito con cautela all’accordo di Johnson giovedì. Adam Marshall, direttore generale delle Camere di commercio britanniche, ha dichiarato in una nota che “le aziende hanno bisogno di un’opportunità per analizzare esattamente cosa significherebbero i termini di questo accordo per tutti gli aspetti delle loro operazioni”.

“Non dimentichiamoci, siamo già stati qui. C’è ancora molta strada da fare prima che le aziende possano pianificare con fiducia il futuro”, ha aggiunto.

Più di tre anni di incertezza sulla futura politica commerciale hanno indotto molte società del Regno Unito a sospendere gli investimenti e risolvere la questione della Brexit avrebbe prodotto un immediato sollievo economico. Secondo Capital Economics, un’impennata degli investimenti a seguito della ripresa dei progetti differiti contribuirebbe a stimolare la crescita del prossimo anno di 0,5 punti percentuali all’1,5%.

Ma i cambiamenti strutturali nell’economia britannica causati dall’accordo di Johnson ridurrebbero le prospettive economiche del paese nel lungo periodo. Il governo del Regno Unito ha modellato una serie di scenari Brexit alla fine del 2018, ognuno dei quali ha mostrato che l’economia del Regno Unito sarebbe peggiorata al di fuori dell’Unione Europea.

Il Comitato del Tesoro del Parlamento britannico ha ripetuto una richiesta al governo di fornire una previsione aggiornata delle conseguenze economiche della Brexit prima che i legislatori votino l’accordo di Johnson. Catherine McKinnell, presidente ad interim del comitato, ha dichiarato in una lettera al capo del Tesoro britannico Sajid Javid che una richiesta fatta tre mesi fa non ha ricevuto risposta.

“Questo è anche peggio per l’economia rispetto all’accordo di Theresa May”, ha detto giovedì alla BBC Hilary Benn, un membro del Partito laburista dell’opposizione. “Non è nell’interesse dell’economia, dell’occupazione, degli investimenti e del futuro delle nostre comunità”.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here