Blocco tedesco per il Covid? A rischio le sorti di tutta l’Europa

0

Con l’aumento del numero di infezioni da coronavirus in tutta Europa, molti governi, compreso quello tedesco, stanno valutando l’implementazione di un secondo blocco. Ma un altro arresto della più grande economia europea potrebbe essere disastroso e avere effetti di vasta portata in tutto il continente. Gli effetti di un secondo blocco potrebbero essere ancora più disastrosi della pandemia stessa. Questo soprattutto ora che aumentano i casi a vista d’occhio.

I casi europei

Sembra che le infezioni da coronavirus in Europa siano di nuovo in aumento. La buona notizia è che i tassi di mortalità sono diminuiti drasticamente. Tuttavia, i governi di alcuni paesi potrebbero essere tentati di implementare un nuovo blocco. Parte del motivo potrebbe essere che dopo aver messo in atto il primo blocco , sono stati premiati con un aumento di popolarità. Le persone accettavano restrizioni alla libertà personale, indipendentemente dal fatto che fossero state stabilite a causa di gravi preoccupazioni o di panico esagerato.

I leader del governo federale tedesco, compresa la cancelliera Angela Merkel, discuteranno del crescente numero di infezioni con i leader dei singoli stati tedeschi questa settimana. Potrebbero decidere di implementare un secondo blocco?

La preoccupazione tedesca

Lars Feld, il capo del Consiglio tedesco degli esperti economici, che consiglia il governo federale, ha fortemente messo in guardia contro tale misura. Ha detto: “Se c’è un’accelerazione e le infezioni continuano a diffondersi, c’è la minaccia di un secondo blocco. Sarebbe una catastrofe dal punto di vista economico. C’è quindi il rischio di un rallentamento permanente della crescita “.

Molte aziende che hanno superato il primo blocco potrebbero non sopravvivere a un secondo
Ha sottolineato che un secondo blocco avrebbe interrotto la ripresa economica del paese . Molte aziende che hanno superato il primo blocco potrebbero non sopravvivere a un secondo.

Il rischio di un altro blocco

Un altro blocco potrebbe trovare una diffusa accettazione tra il pubblico tedesco, ma col senno di poi potrebbe essere visto come una decisione basata sull’opportunità politica e sulla mancanza di coraggio piuttosto che promuovere il bene a lungo termine. La giustificazione per il primo blocco era apparentemente quella di rallentare il tasso di infezione per evitare di sovraccaricare il sistema medico.

In alcuni paesi europei, principalmente in quelli con sistemi sanitari decentralizzati, come Germania, Austria e Svizzera , c’è stata una capacità sufficiente per curare le persone infette. A volte gli ospedali dovevano persino ridurre i turni a causa della sovraccapacità. Sembra che rallentare lo spread ora non debba essere l’obiettivo più urgente.

Tuttavia, molti esperti hanno anche sottolineato che solo il raggiungimento dell’immunità di gregge potrebbe risolvere il problema a lungo termine, poiché un vaccino richiederebbe mesi o anni per essere sviluppato e approvato – e comunque, una mutazione potrebbe rendere rapidamente obsoleto un vaccino.

I paesi europei hanno adottato approcci diversi. Uno dei punti di forza della Germania è il suo decentramento. Invece di chiudere le frontiere o chiedere blocchi nazionali e politiche valide per tutti, le autorità locali potrebbero essere in grado di adottare le proprie misure per affrontare efficacemente l’epidemia.

Le intenzioni degli altri stati europei

Una mossa del genere potrebbe servire a giustificare il versamento di ancora più denaro da Bruxelles e dai governi nazionali nell’economia. Altri governi europei stanno già valutando quali passi intraprendere in seguito e stanno osservando attentamente la Germania. Un blocco nella più grande economia europea avrebbe effetti altamente dannosi in tutto il continente.

Una mossa del genere potrebbe anche servire a giustificare il versamento di ancora più denaro da Bruxelles e dai governi nazionali nell’economia. Eppure non dobbiamo dimenticare l’enorme svantaggio delle misure di ripresa decise al vertice di Bruxelles di poche settimane fa. Questo denaro, poiché viene assegnato dalle agenzie governative, rischia quanto segue:

  • sostenere i governi nella loro continua spesa eccessiva per amministrazioni sovradimensionate
    mantenere in vita le imprese zombi (un modo populista per salvare posti di lavoro)
  • fornire ai governi gli strumenti per la pianificazione economica , attraverso l’enfasi sulla creazione di una “economia verde”. La storia ha ripetutamente dimostrato che la pianificazione economica da parte dei governi porta inevitabilmente a cattive allocazioni e rischi enormi. Gli incentivi creati dalla concorrenza e, di conseguenza, dal comportamento dei consumatori, sono molto migliori per realizzare un’economia sostenibile
  • spingendo al rialzo i prezzi degli immobili e delle azioni, aumentando quindi l’inflazione degli asset e gonfiando ulteriormente la bolla degli asset. Allo stesso tempo, punisce ulteriormente i risparmiatori ei fondi pensione tagliando i tassi di interesse.

Il denaro del governo raramente raggiunge nuove imprese di successo. Il modo in cui i governi europei decidono di affrontare una potenziale seconda ondata – e se i cittadini lo accettano – potrebbe essere cruciale per il futuro del continente. La posta in gioco è, da un lato, la continua prosperità dell’Europa e, dall’altro, lo sconvolgimento dell’equilibrio tra potere burocratico e libertà personale. La speranza è che i casi non vadano oltre i limiti della tolleranza.