Qual è la storia della nostra economia

Nel luglio 1944, presero vita le istituzioni di Bretton Woods: il Fondo monetario internazionale (FMI), la Banca internazionale per la ricostruzione e lo sviluppo (IBRD) e l'accordo generale su Tariff & Trade (GATT). Questi hanno creato l'ordine finanziario del mondo postbellico e definito le regole, i confini e le porte della cooperazione finanziaria ed economica. Hanno prescritto riforme economiche fondate sulla centralità della crescita economica misurata principalmente dal tasso di crescita del PIL. Questa ideologia del progresso economico è stata insegnata in tutte le principali università statunitensi ed europee (e più tardi nel terzo mondo) e ha creato una moltitudine di economisti indottrinati di tutte le nazionalità, che hanno istruito, addestrato e consigliato i leader e l'élite del potere del Terzo Mondo. paesi. Questa ideologia della crescita economica su base corporate-market-consumer è il neoliberismo, promosso ogni anno al convegno di Davos.

Le banche e la loro influenza

Le istituzioni finanziarie internazionali di Bretton Woods (IFI) sono state affiancate da banche come la Asian Development Bank e la African Development Bank e le IFI dal Giappone e da alcuni paesi europei. Anche i dirigenti IFI di livello inferiore avevano accesso ai vertici dei governi. Quindi, le IFI sono diventate la fonte di finanziamento per i progetti di sviluppo nel Terzo mondo, e anche i facilitatori per preparare proposte di progetti e nominare consulenti, per istruire e consigliare leader corruttibili del Terzo mondo a richiedere e ricevere prestiti e sollecitare investimenti stranieri. Quindi economie del debito espanse guidate dai banchieri. La crescita economica come misura del progresso nazionale divenne il fulcro del pensiero economico e fu istituzionalizzata in paesi di tutto il mondo, con impeto impresso e impulso mantenuto usando il peso politico-economico del Fondo monetario internazionale e di altre istituzioni finanziarie internazionali. È stato accettato in tutto il mondo perché si adattava al nesso politico-burocratico-élite dell'élite (a volte indicato come lo stato profondo) che ha il controllo da parte dello schermo dei governi di tutti i paesi. Certo, gran parte delle conoscenze e dei finanziamenti forniti per i progetti hanno portato alla creazione di infrastrutture e altri beni nei paesi del Terzo Mondo. Ma la maggior parte dei benefici accumulati andava alle sezioni economicamente più vantaggiose della società, trascurando le sezioni più povere. Con piani di sviluppo grandiosi che richiedono ingenti investimenti di capitale e prestiti da istituzioni finanziarie internazionali disponibili solo a condizione di intraprendere le riforme economiche prescritte, molti paesi del Terzo mondo sono afflitti da debiti. Alcuni sono entrati in una "trappola del debito", quando la perdita di interessi sui prestiti ha superato le entrate derivanti da progetti più i proventi da esportazione.

Le disparità economiche

Complessivamente, ciò ha portato a una crescente disuguaglianza economica all'interno e tra le società. Ad ammetterlo, un gruppo di studio interno del Fondo monetario internazionale ha riferito nel luglio 2016 che i loro decennali difensori e la pratica delle riforme economiche hanno avuto gravi fallimenti. Il Rapporto è intitolato "Neoliberalismo Oversold?", Con la frase in grassetto: "Invece di portare crescita, alcune politiche neoliberali hanno aumentato le disuguaglianze, mettendo così a rischio l'espansione duratura". L'incisivo bestseller del 2013 di Thomas Piketty, Capital in the Twenty-First Century, potrebbe aver scatenato l'ammissione al FMI.

Necessità di un modello economico diverso

In una recente riunione dell'FMI e della BM, sono stati compiuti sforzi per minimizzare i timori di un rallentamento dell'economia globale a causa del deterioramento del clima commerciale. Le frasi chiave sono "i timori di un rallentamento dell'economia globale" e "il deterioramento del clima commerciale". Le domande che sorgono sono, perché dovrebbe esserci paura e chi prova paura? Ci sono anche domande su quale effetto un peggioramento del clima del commercio globale - che si afferma riguardi principalmente il conflitto economico tra Stati Uniti e Cina - potrebbe avere sulla maggioranza dei 7,2 miliardi di abitanti umani del globo.

Le altre questioni globali

Dal momento che il discorso è "globale", vediamo le altre questioni globali. Poiché l'economia globale è la somma delle economie dei paesi del mondo e l'economia di un paese è la somma delle economie dei suoi Stati o regioni costituenti, ne consegue che alla radice dell'economia globale si trova l'economia di ogni famiglia umana. Portare la discussione alla famiglia è giustificata dall'etimologia della parola "economia", che deriva dalla parola greca "oikonomia" che si riferisce alla gestione e alla parsimonia delle famiglie. Con otto delle persone più ricche del mondo che possiedono altrettante ricchezze del 50% più povero dell'umanità, sembra esserci un'enorme giustificazione per un paradigma economico alternativo che sostituisca quello attuale, di crescita economica senza fine anno dopo anno, che ha causato ingiusti e crescenti disuguaglianze all'interno e tra le nazioni, portando a uno scontro politico / militare / economico tra nazioni e disordini sociali al loro interno.

Modello economico attuale

Inoltre, l'attuale modello economico è fondato sulla necessità di crescita dell'economia nazionale come mezzo per generare ricchezza. Il prodotto interno lordo è una misura della produzione economica totale, che rappresenta il valore di mercato di tutti i beni e servizi, compresi i consumi personali, gli acquisti istituzionali e le vendite, e l'aggiunta di esportazioni e sottrai importazioni. Il PIL è generalmente accettato come criterio completo per valutare la crescita economica di una nazione, e la sua crescita anno su anno indica la salute economica. La generazione di ricchezza (il denaro, appunto) dalla crescita economica arriva ai vertici economici superiori, e questo dovrebbe "ridiscendere" alle persone che vivono (se è la parola giusta) negli strati economici più bassi della società. Questo non è successo in nessun paese. Piuttosto, la disparità economica si è allargata.