Quanto l'economia globale può aiutare la natura a crescere

È necessario un cambiamento urgente nel modo in cui le economie pensano, agiscono e misurano il successo per proteggere e migliorare la prosperità globale e il mondo naturale, ha raccomandato un'importante revisione commissionata dal governo del Regno Unito. L'umanità ha gestito collettivamente le sue risorse naturali. In quanto tali, le richieste superano di gran lunga la capacità della natura di fornire i beni e i servizi su cui gli esseri umani fanno affidamento, come cibo, aria e acqua pulite e l'assorbimento delle emissioni di carbonio.

La biodiversità in calo

La diminuzione della biodiversità sta quindi mettendo a rischio le economie, i mezzi di sussistenza e il benessere, afferma. Dasgupta ha raccomandato il ripristino e il miglioramento degli ecosistemi e la trasformazione dei sistemi finanziari e di istruzione per tenere conto della natura. Il Prodotto Interno Lordo (PIL) - la forma dominante a livello mondiale per misurare il successo economico - non tiene conto del deprezzamento della natura e quindi incoraggia l'umanità a perseguire una crescita e uno sviluppo economici insostenibili. Altre metriche dovrebbero essere utilizzate, ha detto. La relazione sostiene, ad esempio, il concetto di ricchezza inclusiva.

Cos'è la ricchezza inclusiva?

Parlando a una commissione parlamentare del Regno Unito , Dasgupta ha confrontato il modo in cui le aziende vedono le risorse con il modo in cui le economie vedono le risorse naturali. "Nessun manager sarà in una posizione in cui non può dirti quali mobili ha nella sua fabbrica o quanti lavoratori ha ... Allo stesso modo, dobbiamo avere conti di magazzino, non conti di flusso ... ma la maggior parte dei paesi non sa nemmeno come molte zone umide che hanno. A nessuno importa ", ha detto. Gli attivisti ritengono che la revisione attirerà l'attenzione del pubblico perché è stata commissionata dal Tesoro - il dipartimento delle finanze del governo britannico - e scritta da uno stimato economista. Un precedente può essere trovato nella revisione del 2006 dell'economia del cambiamento climatico di Nicholas Stern.

Dalla recensione alla realtà

Sebbene le speranze siano state sollevate dalle risposte di alto livello alla revisione, gli attivisti ambientali non si fanno illusioni sulla portata della sfida nell'attuazione delle sue raccomandazioni. La coerenza tra le ambizioni ambientali e altre politiche e obiettivi a volte è particolarmente difficile. Ciò è dovuto a tutti i tipi di sfide con i gruppi di interesse, alle dinamiche di potere nei governi e alla comprensione delle conseguenze del cambiamento ambientale per l'economia. Tipico è l'esempio della Commissione europea. Ha obiettivi ambientali ambiziosi, sia nell'ambito del Green Deal che della strategia sulla biodiversità. Ma fatica a raggiungere un accordo con il Parlamento europeo e il Consiglio per allineare la politica agricola comune, attraverso la quale vengono sovvenzionati gli agricoltori, a tali ambizioni.

Costruire lo slancio

Diversi paesi stanno già rendendo conto dello stato delle loro foreste, zone umide e altri capitali naturali in modi nuovi. Ad esempio, oltre 100 nazioni fanno parte del Sistema di contabilità economico-ambientale (SEEA) delle Nazioni Unite , ha affermato. Questo sistema è stato ufficialmente adottato dalla Commissione Statistica delle Nazioni Unite a metà marzo, segnando "un importante passo avanti" che va oltre l'utilizzo del PIL, secondo le Nazioni Unite, e più paesi si stanno preparando ad aderire. “Vedremo paesi che sostituiranno il PIL? Non credo che sia così presto. Ma quello che stiamo vedendo è lo sviluppo di altre misure insieme al PIL per comprendere meglio lo stato dell'economia, e in particolare la ricchezza delle nazioni in relazione alle azioni e ai flussi finanziari. Ci sono segni che i ministeri delle finanze stanno diventando più consapevoli di questi problemi. Nel 2019, la Nuova Zelanda ha pubblicato il primo " budget per il benessere " al mondo, che misura il successo economico in base a come offre capitali naturali e umani, sociali, finanziari e fisici, ha osservato.

Leadership dal Regno Unito?

Il WWF sta sollecitando il Regno Unito a dare l'esempio, dato che ha commissionato la revisione e ospiterà i colloqui sul clima del G7 e della COP26 entro la fine dell'anno. Il governo l'ha accolto con favore, ma sta ancora valutando quali azioni intraprendere in risposta, secondo il ministro del Tesoro Kemi Badenoch, che ha presieduto il comitato consultivo della revisione. Ha detto ai parlamentari a marzo che i risultati della revisione potrebbero essere incorporati nel Libro verde che il Tesoro rilascia ai funzionari governativi per aiutarli a valutare gli impatti ambientali e climatici delle politiche e dei progetti. Il bilancio del governo britannico, pubblicato un paio di settimane dopo la revisione di Dasgupta, includeva una proposta per espandere il mandato di politica monetaria per la Banca d'Inghilterra per riflettere l'importanza della sostenibilità ambientale e del passaggio allo zero netto. Secondo il WWF, questo potrebbe diventare un "punto di svolta" per il modo in cui la natura e il cambiamento climatico vengono presi in considerazione dal punto di vista economico.

Colloqui sulla biodiversità della COP15

Sebbene i ministeri delle finanze debbano svolgere un ruolo chiave nella trasformazione delle economie per essere più rispettosi della natura, alla fine il successo sembrerebbe diverso da un paese all'altro. Alcune trasformazioni, in particolare al sistema finanziario globale, richiederanno interventi e cooperazione globali. I colloqui delle Nazioni Unite sui nuovi obiettivi globali per proteggere la biodiversità alla COP15, che la Cina ospiterà a Kunming quest'anno, hanno avuto un ruolo da svolgere anche nell'affrontare le sfide poste da Dasgupta, come la riforma dei sussidi perversi, la sicurezza dei soldi sfocia in un'attività economica sostenibile e garantisce che il consumo e la produzione siano sostenibili. Ci sono molte grandi questioni di fondo oltre a quelle relativamente semplici che spesso conquistano i titoli dei giornali, sulla protezione di una parte maggiore del pianeta e sui programmi di recupero delle specie. Non è solo un problema di concordare una serie globale di obiettivi e quindi avere priorità nazionali che non sono in linea con quelli.